凡尔赛---华盛顿体系和雅尔塔体系的联系与区别。

答：相同点：

战胜国都要根据自身的利益和实力对比状况召开国际会议，缔结国际协议，重新划分边界与势力范围，安排战后世界秩序，从而确定一种新的国际关系格局。

不同的是：

国际会议的召开和协约的缔结不是在战争结束之后，而是在战争后期开始进行的。1943年9月意大利投降后，盟国将战后世界的安排问题提上了议事日程。与以往不同，盟国不是只举行一次会议，而是举行了一系列会议，达成了一系列协议，有公开的， 也有秘密的（有书面的，也有口头的。）

第二次世界大战的性质与第一次世界大战不同，它具有反法西斯的正义性，因此，作为这场战争的产物的雅尔塔体系要比凡尔赛---华盛顿体系有其历史进步性。

虽然凡尔赛---华盛顿体系也把维护战后世界和平问题摆在首位，并建立了普遍性的国际组织---国际联盟，但事实上，国际联盟就其普遍性、广泛性和有效性来说，远不能与联合国相比。凡尔赛会议举起了反苏、反共的“白旗”，直接导致了对苏俄的武装干涉；而雅尔塔会议则将苏联与美英两种不同社会制度国家间的和平共处纳入了国际关系体系。这对战后苏联东欧各国的社会主义革命与建设事业是十分有利的。

雅尔塔体系提倡和平、民主的原则，《关于被解放的欧洲宣言》中明确指出“致力于全人类的和平、安全、自由与普遍幸福”，要“用民主方式解决他们迫切的政治问题和经济问题”。这些并非只是空洞的口号，在对战败国的处置、使之完成民主化的任务以及给予被压迫民族、特别是被托管地区的独立和自治等方面都体现了这一精神。如果说凡尔赛体系是孕育了另一次世界战争的体系，而对于雅尔塔体系则不能作出这样的结论。

在分析雅尔塔体系的内容和实质时，还必须看到它消极的一面。该体系是建立在美苏战时军事实力均势的基础之上的。它是美英苏三大国经过长期讨价还价、相互妥协的产物。

正因为雅尔塔体系事实上划分了美苏的势力范围，加之，美苏的社会制度不同，对外方针有很大差异，故雅尔塔各项协议实施的结果是导致了德国的被分裂，欧洲也被分裂为东欧和西欧，进而导致以美苏为首的两大阵营的形成。因此，雅尔塔体系的确立就意味着近300年来以维持欧洲大国均势为中心的传统的国际关系格局已被美苏两极格局所取代。这的确是现代国际关系史上一个重大变化。