一个国家、一个组织，上上下下事情非常多，人也非常多，利益非常多、害处也非常多，所以，要怎么审核方案呢？

第一种

从最坏的可能性出发做准备，但不放弃好的可能性。

就要看这个方案有没有避开了最坏的可能性，并且如果最坏的可能性出来了，有没有应付的法子来避免尽量大的损失。

就要看这个方案有没有放弃了好的可能性，如果放弃了好的可能性了，就会资源不足、力量不足、从而后续无法有所作为。

所以，方案好不好，就可以从这三个方面来考量，如果这三个方面都照顾到了，那么这就是一个好方案了。执行了之后，一般在结果上不会出什么大的问题，并且有好的可能。

第二种

事物总是要走向反面的。

而这个走向，是要经历阶段和步骤的，所以，主要看这经历了走向的过程，这些方案中，是否包含了走向，能否实现走向。如果包含了走向、能实现走向，那这个方案当然是好的了。若方案中没有包含走向、不能实现走向，那这个方案就是有问题的，有必要再仔细讨论的。

比如从小歼灭战到大歼灭战，就有了从小走向大的走向。比如从赤卫队到正规红军，就有了正规化从低走向高的走向。

第三种

切合实际就是要看需要和可能。

在这里，就要看有没有需要，有了需要，还要看有没有可能。如果只有需要、而没有可能，那就是不切合实际的，终要白费功夫。而如果有可能，但没有需要，那么那也是没有用的。这两种情况下，都要再议。所以，审核方案就要审查它存在的需要和存在的功能。

如果既无需要，又无可能，显然这个方案就直接可以咔嚓掉了。

比如北上抗日，就是广大民众有抗日的需求，这个需求更普遍，实现这个需求，自然也就获得了自己的大发展；而南下，则远离了抗日战场，远离了民众的需求，当然是没有出路的了。