说来惭愧，目前为止，我才听说毛主席有这篇大作，仔细在网上查找到了《心之力》流传版，感觉气势恢宏，大气磅礴，虽然其中个别观点现在看来有可商榷的地方，但不失文章本身的精彩。
网上也有人洋洋洒洒写了三万字的文章来论证这篇文章不是毛主席所写，他的理由有三点：
第一，文章是文言文格式，观点不完全正确。
第二，任何官方的媒体都没有收录《心之力》这篇文章，包括毛泽东选集。
第三，现在流传的这篇文章是某些人手抄版的，未必是毛主席亲自所做。
这三个论点都是很牵强的：
第一，毛主席在斯诺的《西行漫记》当中曾经提到：“学校里有一个国文教员，学生绐他起了'袁大胡子’的绰号。他嘲笑我的作文，说它是新闻记者的手笔。他看不起我视为楷模的梁启超，认为他半通不通。
我只得改变文风。我钻研韩愈的文章，学会了古文文体。所以，多亏袁大胡子，今天我在必要时仍然能够写出一篇过得去的文言文。”
第二，同样是在这本书中，毛主席提到了当年他写了一篇《心之力》的文章，得到了满分，他回忆说：
“给我印象最深的教员是杨昌济，他是从英国回来的留学生，后来我同他的生活有密切的关系。他教授伦理学，是一个唯心主义者，一个道德高尚的人。他对自己的伦理学有强烈信仰，努力鼓励学生立志做有益于社会的正大光明的人。
我在他的影响之下，读了蔡元培翻译的一本伦理学的书。我受到这本书的启发，写了一篇题为《心之力》的文章。那时我是一个唯心主义者，杨昌济老师从他的唯心主义观点出发，高度赞赏我的那篇文章。他给了我一百分。”
所以《心之力》的存在也是没问题的。
第三，至于这篇文章是不是毛主席原创？这确实不可靠，时间已久，流传下来文章的毕竟是同学抄写的版本，但是我们从文章当中的一些结构组词，还是能找到一丝关联。
下面我们来节选一部，领略下这篇文章的精妙：
1.宇宙即我心，我心即宇宙。细微至发梢，宏大至天地。世界、宇宙乃至万物皆为思维心力所驱使。
2.博古观今，尤知人类之所以为世间万物之灵长，实为天地间心力最致力于进化者也。
3.心为万力之本，由内向外则可生善，可生恶，可创造，可破坏。由外向内则可染污，可牵引，可顺受，可违逆。修之以正则可造化众生，修之以邪则能涂炭生灵。
4.心之伟力如斯，国士者不可不察。大丈夫立天地间，借浩然正气养明德之志向，调天道大能塑强国之心力，即显官圣民正奇效。
5.大凡英雄豪杰之行其自己也，确立伟志，发其动力，奋发踔历，摧陷廓清，一往无前。
6.吾尝观大来勇将之在战阵，有万夫莫当之概，发横之人，其力至猛，皆由其一无顾忌，其动力为直线之进行，无阻回无消失，所以至刚而至强也。
这篇文章的文笔笔锋和文章环境应当是民国初期人所写，网传1917年，时年24岁的毛主席在湖南师范写出这篇惊世名作，我个人认为是非常可信的。
一个人不可能一开始就拥有完善的思想以及完善的世界观，价值观，人生观。这篇文章是有一些唯心主义的色彩，但同样也体现了作者极强的个人意志和远大抱负。
正如金一南将军所说凡属领袖，必须要有两点过人之长：一是，能不断输出过人的意志。二是，能不断输出正确理论。
而毛主席天生就是这样的一类人，反观主席后来对手蒋介石，只能输出意志，却不能输出理论，一生只能写日记吐槽，所以三十年后两党胜败，早已在领袖身上“心力”之上体现。
单纯从学习的角度上来看，这篇文章也是充满能量的一篇上好佳作，格局庞大，气势挥宏。和毛主席8年后所写的：“问苍茫大地，谁主沉浮之”之类的诗异曲同工，所以文风上看非常像像毛主席早期所写文章。
时间久远，无论官方的媒体是否收录和承认毛主席《心之力》这篇文章，但从流传文章本身所展示出来的能量以及力量来看，绝对是一篇上等的文言文。
我觉得这篇文章确实比梁启超《少年中国说》更好看一些，文如其人，唯心与唯物本身是辩证的，一个内心无思想，无能量无意质的人，本身对生活观察就不细，何谈唯物。
